在家“囚禁”已经不知道第几天了，憋屈已久的网民不是骂吃野味的就是骂湖北政府和湖北红十字会。虽然官方还没有公布这次新冠病毒的明确起源，但是架不住一些网友“天马行空“般的脑洞。

武汉病毒研究所因为“带货“双黄连、申请了可能的特效药瑞德西韦的专利、夫妻店裙带关系而备受争议，但是这还不是最严重的，现在有网友怀疑这次的新型冠状病毒是武汉病毒研究所泄露造成的。

甚至，多益网络董事长还实名举报了武汉病毒研究所和石正丽泄露病毒。

或许武汉病毒研究所的一些行为让民众反感，但是这个泄露病毒的帽子可是有点，不，是太大了？

先来看看网络上流传的“真凭实据”：

首先是说到了石正丽的一篇发表于2015年的论文。

这篇论文说，他们医学研究发现，只要把蝙蝠身上的S蛋白里的ACE2这个受体开关一调，这个病毒马上就可以传染给人类。

利用病毒基因重组技术将蝙蝠的S蛋白和小老鼠的SARS病毒重组，得到的新病毒可以和人体的血管紧张素转化酶2(ACE2)结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞，毒性巨大。

他们发现新病毒明显地损害了老鼠的肺部，所有疫苗失去作用。于是，石正丽团队继续用猴子做实验，模拟病毒在人体上的效果。

后续这个实验被美国CDC叫停了。

看来这些在蝙蝠身上的冠状病毒要经过变异才能感染人体，那病毒自己会自然变异吗？

根据头条作者@阳光碧海蓝天的表述，自然变异的条件需要病毒长期接触人体蛋白质，获取人的蛋白质信息才能做得到，就好比猫身上的艾滋，即使和人亲密接触，由于猫艾滋打不开人体蛋白密码，所以不会传染人。

那自然变异不能传人，就是人为变异了。

然后，石正丽这篇文章和研究被众人发现，瞬间质疑四起。再加上前段时间印度某位科学家发布的一篇关于认为新冠病毒可能是人为编辑，就再一次把石正丽和武汉病毒研究所推上风口浪尖。

那位印度科学家的论文发表在bioRxiv，bioRxiv是什么机构，影响力如何，简单给大家说一下。

一般论文发表的流程是：科研人员把论文投稿给学术期刊-期刊审稿-修改-通过-发表。从你投稿到论文正式发表，中间审稿、修改可能要几个月。

如果你急于让大家提前看到你的研究成果，你就可以在投稿之后，把论文在“预印本网站”上公布出来，供同行交流学习。bioRxiV、medRxiV就是两个预印本网站。

对，就是预览网站。

比如武汉病毒研究所2月3号发了一篇Nature，宣布病毒很可能起源于蝙蝠。其实这篇文章1月22号就在预印本网站上公布过了，所以我们才能提前12天就知道病毒起源于蝙蝠。

既然是预览，而且没有通过审核，所以还不能把上面的文章当成科研成果来看。

预印本上的论文向来良莠不齐，各位要是愿意，你们自己写点东西也可以去那里投稿，反正只是放出来预览，不一定能通过。

然后这位印度兄弟在这种网站上的投稿居然很多人深信不疑，哪怕他被其他科学家喷到撤稿。

只能说，石正丽在面对质疑的时候，语气措辞还有赌咒发誓显得并不明智，但是这并不能让人随便就坐实了她因为泄露病毒而“心虚理亏”的罪名。

电影《误杀》里，那个女警察局长一番推理震惊四座，但是她也知道，没有证据，她说的再精彩也没用。

那证据在哪里？这次病毒真的是石正丽研究过的那个吗？

中科院一位生物信息学领域的研究员表示，新冠病毒基因组全序列分析表明，其基因序列与云南菊头蝠中存在的RaTG13冠状病毒最为接近，一致性高达96%。

但这4%的基因差异也是极大的，人和老鼠的基因组相似度也高达90%。如此差异绝非人工所能填补，因为新冠病毒有近3万个核苷酸，4%就是近1200个点位的基因突变。

“此外，病毒丢失基因片段很正常，它也在精简自己，对它来说功能越精简效率越高，但病毒获得基因片段插入其实是很难的，某些人不要把人类想的太伟大，目前人类还做不到这么精细的基因片段插入。”

美国宾夕法尼亚大学医学院副研究员李懿泽则表示，新冠病毒不可能是实验室制造出来的。

“实验室制造病毒需要反向遗传系统，而这个系统的核心是序列拼接，序列拼接必须要人工引入内切酶位点，会留下人工改造的痕迹。

换句话说，人工改造过的病毒，不能做到天衣无缝。而新型冠状病毒没有人工引入内切酶位点的痕迹，因此不可能是实验室制造的。”

石正丽本人也在2月4日声明，希望国家专业部门来调查，还他们一个清白。

当然，这最多证明病毒并非人为编辑。还并不能解释网上的另一种质疑——武汉病毒研究所泄露天然病毒。

我们永远有理由质疑，但如果只靠“合理想象”，毫无证据地去给别人“定罪”，那这样的质疑就太廉价了，无非又是在煽动情绪。

最后，希望各位博友放平心态，保重身体。就像疫情总会结束，真相也终有水落石出的那天。